買付価格はアークが2003年3月に積水工機製作所への公開買付けを実施し、2003年4月に親会社が積水化学工業からアークへ移転。会社概要、DBJ資料、TOB研究資料で確認（1株買付価格は確認済み公開資料では未特定）、比較基準株価は参照株価不掲載です。
プレミアムは算定不可で、分類はプレミアム算定不可です。
公開買付期間は2003年3月、アークが公開買付けを実施し親会社移転へ、進行状況は終了として整理しています。
最終進捗は成立（2003年4月に親会社が積水化学工業からアークへ移転）、最終イベントは2003-04の「アークによるTOBを経て、積水工機製作所の親会社が積水化学工業からアークへ移転」です。
積水工機製作所へのTOBは、アークが2003年4月に株式を取得し、積水化学工業から支配を移した案件である。積水化学の直接議決権比率は2003年3月期末の56.79％から4月8日の一部譲渡後19.53％へ低下したが、TOBの価格、期間、応募・取得数量、アークの直後持分は閉じていない。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-1 条件付き確認 アークの後年有価証券報告書は、同社が公開買付けによって積水工機製作所株式を取得したと記録する。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-2 条件付き確認 同有価証券報告書が記録する株式取得時期は2003年4月である。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-3 条件付き確認 後年資料における株式取得の主体はアーク、対象は積水工機製作所と特定される。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-4 条件付き確認 日本政策投資銀行設備投資研究所のM&A研究は、本件を2003年の公開買付け事例として扱う。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-5 条件付き確認 収集したアークの資料は2009年提出の有価証券報告書を第三者が保存したミラーPDFで、2003年当時の開始公告または結果通知ではない。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-6 条件付き確認 収集した二資料には、買付価格、受付期間、応募株数、実取得株数、TOB直後の所有割合が記載されていない。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-7 条件付き確認 2009年のアーク有価証券報告書は、積水工機製作所を連結子会社として掲載し、その時点の議決権所有割合を59％と記録する。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-8 確認済み 積水化学工業の株主総会添付書類は、2003年3月期末時点で積水工機製作所への直接議決権比率を56.79％、子会社保有分を含む比率を57.51％と記録する。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-9 確認済み 同資料は、積水化学工業が経営資源を集中するため、2003年4月8日に保有する積水工機製作所株式の一部をアークへ譲渡したと記録する。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-10 確認済み 株式譲渡後、積水化学工業の直接議決権比率は19.53％、子会社保有分を含む比率は19.77％になった。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-11 確認済み 同資料は積水工機製作所の資本金を1,613百万円、主要事業をプラスチック成形用金型および加工機械の製作・販売と記載する。
f-legacy-sekisui-koki-arrk-12 確認済み アークの後年報告は公開買付けによる株式取得を記録し、積水化学工業の当時資料は2003年4月8日に同社からアークへ一部株式を譲渡した事実を確認する。
積水工機製作所はプラスチック成形用金型と加工機械を担い、アークによる取得は製造・金型領域での支配移転として理解できる。売り手の積水化学は経営資源の集中を理由に示すが、アーク側の当時資料がないため、交渉条件や対象取締役会の判断は分からない。
2003年3月8日を開始日とする案件記録に対し、積水化学の当時資料は4月8日の株式譲渡、アークの後年報告は4月の取得を記録する。3月を応募開始、4月を譲渡・決済とみる余地はあるが、開始公告がないため日付ごとの法的意味を推定で固定しない。
同業・周辺事業の買収であれば、生産技術、顧客基盤、設備利用の補完が合理性になり得る。しかしM&A研究の事例分類と後年沿革だけでは、アークが当時掲げた具体的シナジーや改善計画を確認できず、産業一般論を当事者説明へ置き換えない。
後年資料では積水工機製作所がアークの議決権59％の連結子会社であり、支配関係が続いていたことは分かる。ただしこれは2009年時点の値で、TOB直後の取得比率、少数株主の残存、完全子会社化の予定を示さず、取引時点の支配取得規模へ置き換えない。
買付価格と価格算定方法が不明であるため、プレミアム評価はできない。後年のイベントスタディに収録されたことは市場反応を研究対象にした事実を示すだけで、本件の公正価格や株主利益を直接証明しない。開始公告と対象意見の回収が必要である。
一般株主にとっては、積水化学工業からアークへの支配移転に際して同じ条件で退出できたかが重要である。価格、買付予定数、下限、応募契約がないため、大株主の売却と一般応募の関係や、残存株主が置かれた支配構造を評価できない。
公開買付けによる株式取得が2003年4月に生じたことはアークの後年報告で確認でき、積水化学の当時資料は4月8日の一部譲渡と持分低下を数量比率で裏付ける。2009年時点の59％連結子会社関係は後年値であり、成立数量とTOB直後のアーク持分は未確認と整理する。
2003年当時の積水化学株主総会資料で売り手側の譲渡日、目的、前後持分は確認できる一方、アークの開始・結果原本は未回収で、買付者側の根拠は2009年提出書類の第三者保存版に依存する。研究資料と後年59％の記載も当時の価格、応募・取得数量、直後持分を補完しない。
積水工機製作所はプラスチック成形用金型と加工機械を担い、アークによる取得は製造・金型領域での支配移転として理解できる。売り手の積水化学は経営資源の集中を理由に示すが、アーク側の当時資料がないため、交渉条件や対象取締役会の判断は分からない。
2003年3月8日を開始日とする案件記録に対し、積水化学の当時資料は4月8日の株式譲渡、アークの後年報告は4月の取得を記録する。3月を応募開始、4月を譲渡・決済とみる余地はあるが、開始公告がないため日付ごとの法的意味を推定で固定しない。
同業・周辺事業の買収であれば、生産技術、顧客基盤、設備利用の補完が合理性になり得る。しかしM&A研究の事例分類と後年沿革だけでは、アークが当時掲げた具体的シナジーや改善計画を確認できず、産業一般論を当事者説明へ置き換えない。
後年資料では積水工機製作所がアークの議決権59％の連結子会社であり、支配関係が続いていたことは分かる。ただしこれは2009年時点の値で、TOB直後の取得比率、少数株主の残存、完全子会社化の予定を示さず、取引時点の支配取得規模へ置き換えない。
買付価格と価格算定方法が不明であるため、プレミアム評価はできない。後年のイベントスタディに収録されたことは市場反応を研究対象にした事実を示すだけで、本件の公正価格や株主利益を直接証明しない。開始公告と対象意見の回収が必要である。
一般株主にとっては、積水化学工業からアークへの支配移転に際して同じ条件で退出できたかが重要である。価格、買付予定数、下限、応募契約がないため、大株主の売却と一般応募の関係や、残存株主が置かれた支配構造を評価できない。
会社IR、法定開示、取引所開示などを案件単位で照合しています。一次資料は1件、確認日は2026-07-19です。
開始種別開始
案件区分TOB
スケジュール終了
応募期間2003年3月、アークが公開買付けを実施し親会社移転へ
イベント数1
上場・手続き上場方針不掲載
100株損益不掲載
3か月プレミアム算定不可
